En tant que rapporteur du Parlement européen sur la COP 21, j'organisais aujourd'hui avec la Commission européenne une conférence sur les résultats de la session de négociations internationales en matière de lutte contre le changement climatique qui s'est tenue à Bonn du 1er au 11 juin dernier.
Hausse des températures, fonte des glaciers, multiplication des sécheresses et des inondations sont autant de signes que le changement climatique est engagé.
Le réchauffement climatique appelle une réponse urgente, responsable et globale, fondée sur la solidarité de la communauté internationale.
Notre réponse devra être formulée lors de la 21ème Conférence des Nations Unies sur le climat (COP 21) qui se tiendra à Paris du 30 novembre au 11 décembre 2015.
Je débute mon rapport sur la COP 21 en indiquant que la Conférence de Paris ne doit pas être une réunion pour essayer, mais une réunion pour décider!
Pour ce faire, les différentes sessions de négociations internationales doivent inévitablement produire des résultats.
Si ces 10 jours à Bonn ont surtout servi à toiletter un texte de négociation dense et confus de 80 pages, ils ont tout de même permis une meilleure compréhension du projet d'accord et une meilleure appréciation de la marge de négociation des Parties d'ici décembre 2015.
Cet exercice de forme était indispensable pour parvenir, je l'espère sincèrement, à un texte clair, concis, consistant et cohérent d'ici la prochaine session de négociation qui se tiendra à Bonn du 31 août au 4 septembre 2015.
Il sera ensuite temps de se consacrer aux questions politiques plus sensibles telles que : la différenciation entre pays en développement et pays riches, le rôle des pays émergents, l’aide financière et technique aux pays les plus pauvres aussi bien pour s’adapter au changement climatique que pour développer les énergies « vertes », la vérification et le contrôle des mesures prises et bien évidemment le statut légal du futur accord international.
mercredi 24 juin 2015
mercredi 17 juin 2015
Participation à un colloque sur le changement climatique à Vienne
Demain, je participe à un colloque sur le thème du changement climatique au Museum d’histoire naturelle de Vienne.
Organisé en partenariat avec le Centre franco-autrichien pour le rapprochement en Europe et l’Institut français d’Autriche, cet événement est une contribution à la préparation de la 21ème Conférence sur le changement climatique des Nations Unies qui se tiendra en France en décembre 2015 (COP 21-Paris Climat 2015).
Réunissant des experts français et autrichiens de haut niveau, cette rencontre sera l'occasion de présenter les dernières estimations scientifiques de ce phénomène. Elle permettra d’évaluer dans quelle mesure, tout en tenant compte des contraintes en découlant, la lutte contre le dérèglement climatique peut être la source d’un développement économique, social et technologique.
Le colloque s’intéressera également aux aspects géopolitiques du changement climatique, qu’il s’agisse notamment de la question des réfugiés climatiques ou des besoins particuliers des pays en développement.
Dans l'après-midi, je présenterai mon rapport sur la COP 21 et reviendrai plus spécifiquement sur l'efficacité des instruments mis en place par l'Union européenne afin de mieux lutter contre le réchauffement climatique.
vendredi 12 juin 2015
Non à l'importation des OGM dans l'Union européenne
Le 22 avril 2015, la Commission européenne a présenté un règlement sur l'importation d'organismes génétiquement modifiés (OGM) pour l'alimentation humaine et animale dans l'Union européenne.
Dans sa nouvelle proposition législative, la Commission européenne écarte les risques sanitaires et environnementaux car ces derniers sont évalués au niveau communautaire par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Elle ne souhaite pas que les expertises de l'EFSA soient contestées par les agences de sécurité sanitaire nationales.
Bannir un OGM sans pouvoir invoquer un risque sanitaire ou environnemental : la marge de manœuvre des États membres hostiles aux OGM sera très réduite, sauf à courir un important risque juridique.
En tant que rapporteur S&D sur la directive "mise en culture des OGM", je me suis entretenu avec le Commission européen à la santé et à la sécurité alimentaire, Vytenis ANDRIUKAITIS le 3 juin dernier.
Je lui ai indiqué que je n'étais personnellement pas en mesure de soutenir sa proposition législative pour les raisons suivantes:
1) cette proposition ne permet pas aux États membres de justifier l'interdiction d'importation d'OGM sur un territoire sur la base de motifs liés aux objectifs de politiques environnementale et agricole comme le fait le paragraphe 3 de l'article 26 ter de la directive sur la culture d'OGM. Je regrette également l'absence de motifs sanitaires déjà exclus de la directive sur la culture d'OGM malgré les nombreuses demandes du Parlement européen.
2) cette proposition est juridiquement fragile. Vous ne détaillez pas les arguments qui pourraient être évoqués à l’appui d’une interdiction. Toute décision d'interdiction sera systématiquement contestée par la Cour de Justice de l'Union européenne et les instances de l'OMC sur la base d'une justification aussi vague.
3) l'autorisation d'importation dans un État membre donnera accès à la totalité du marché européen. En l'absence d'un étiquetage indiquant clairement la présence ou non d’OGM, il sera impossible d'empêcher que des matières premières issues d’OGM ne circulent dans les pays qui en refuseraient l’importation.
4) l'autorisation d'importation et de commercialisation pour 19 OGM du 24 avril 2015 ne m'a pas évidemment pas rassuré. Bien au contraire.
Cette semaine, la Commission Environnement du Parlement Européen, dont je suis vice-président, a ignoré cette proposition, et a demandé à ce qu’un nouveau texte soit proposé. Je me réjouis de cette décision.
Je continuerai à m’engager contre toute proposition qui faciliterait l’entrée des OGMs au sein de l’Union européenne au lieu de limiter et d’encadrer strictement leur importation et leur commercialisation.
mercredi 03 juin 2015
Non au renouvellement des accords douteux de coopération entre l'Union européenne et l'industrie du tabac!
Kristina GEORGIEVA, Vice-Présidente de la Commission européenne en charge du Budget et des Ressources humaines, confirme que Philip Morris International a fait part à la Commission européenne de son intérêt pour prolonger les accords de coopération relatifs à la lutte contre la contrebande et la contrefaçon de cigarettes, qui arriveront à expiration en 2016.
Cette collaboration, par laquelle les compagnies versent annuellement des fonds à l’Union européenne, a pour objectif de lutter contre le commerce illicite du tabac.
De mon point de vue, l’efficacité, la transparence et la légalité de ses accords sont profondément contestables.
Empêcher le renouvellement des accords douteux de coopération entre l’UE et les fabricants de tabac constitue une des priorités du groupe de travail contre l'ingérence de l'industrie du tabac que j’ai créé avec plusieurs eurodéputés issus de tous groupes politiques et de toutes nationalités, en avril dernier.
Je réitère mon opposition au renouvellement de ces accords, dont les bénéfices pour l’intérêt commun de l’Europe et des européens ne me semblent pas avérés.
Je dénonce la duplicité des fabricants de tabac. Car ce qu’ils oublient de dire, c’est que les cigarettes issues de la contrebande, et des achats transfrontaliers, qui représentent 95% du commerce parallèle, sont de VRAIES cigarettes, FABRIQUEES DANS LEURS USINES. Seules les cigarettes contrefaites ne le sont pas, mais ne pèsent que 4 à 5% de l’ensemble du commerce parallèle.
Je lutte pour que santé publique et transparence soient les maîtres mots de la politique européenne antitabac.
Les industriels du tabac se sont engagés à verser à l’UE 2,5 milliards d’euros jusqu’à 2029 pour éviter toute action contre eux. Il est très difficile d’imaginer que ces cigarettiers aient pu accepter de payer des sommes aussi considérables en étant innocents ou exempts de tout reproche.
Cette semaine, je m'entretiens avec la Vice-Présidente GEORGIEVA et le Commissaire européen à la santé, Vytenis ANDRIUKAITIS sur cette question.
Je compte leur proposer de venir échanger avec notre groupe de travail lors de la session plénière du mois de juillet.
Je maintiendrai une pression politique forte sur la Commission européenne et l'Office Européen de Lutte Antifraude (OLAF) en adressant des courriers et des questions écrites à ces deux institutions.