Le blog de Gilles Pargneaux

Le Médiator en procès à Nanterre

Un an et demi après l'éclatement du scandale Mediator le premier procès pénal visant les laboratoires Servier s'est ouvert aujourd’hui à Nanterre, en présence du patron du deuxième groupe pharmaceutique français, Jacques Servier, âgé de 90 ans.

Pour rappel, le Mediator, médicament antidiabétique largement détourné comme coupe-faim durant sa commercialisation, de 1975 à 2009, est soupçonné d'avoir causé au moins cinq cents morts en trente ans voire mille à deux mille selon d'autres estimations. Cinq millions de personnes en ont consommé.

Les victimes du Mediator ont choisi plusieurs voies pour obtenir réparation. Certaines ont déposé plainte à Paris, ouvrant la voie à une instruction. D'autres ont choisi la voie de la citation directe à Nanterre avec, pour perspective, des indemnisations plus rapides.

Aujourd’hui, plus de 350 personnes demandent réparation à Servier et à son fondateur, Jacques Servier devant le tribunal correctionnel, sans attendre l'instruction menée au pôle santé du parquet de Paris sur les mêmes faits.

Les plaignants reprochent à Servier de les avoir "délibérément" trompés sur la composition du Mediator en ne les informant pas de "la nature anorexigène" de son principe actif, le Benfluorex, alors que ce dernier diffuserait dans l'organisme une substance toxique, la norfenfluramine, une molécule très proche de l'amphétamine. Or, la norfenfluramine provoque des hypertensions artérielles pulmonaires, qui peuvent nécessiter une greffe, et multiplie par trois le risque de valvulopathies.

Jacques Servier et quatre ex-cadres de Servier et de Biopharma qui a commercialisé le Mediator encourent 4 ans de prison et une amende de 37.500 euros, Servier et Biopharma une amende de 150.000 euros ainsi qu'une interdiction d'exercer.

Si la tromperie est reconnue à l'encontre du laboratoire lors de ce procès, cela facilitera les démarches de l’ensemble des victimes pour obtenir réparation.

Retrouvez les vidéos de ma participation à l'émission "Politiquons" de la chaîne Weo

Le 10 mai dernier, j'ai participé à l'émission "Politiquons" de la chaîne Weo. Je vous invite à retrouver les vidéos de l'interview et des débats en cliquant sur les vidéos suivantes: 

 

 

 

Réunion du groupe d'amitié UE-Maroc

Mercredi 9 mai 2012, le groupe d'amitié UE-Maroc s'est réuni à Bruxelles à l'occasion de la mini-session plénière qui s'y tenait. Cette réunion a permis à la délégation qui s'est rendu à Rabat et Laâyoune du 29 mars au 2 avril de partager leurs expériences avec le reste des eurodéputés du groupe d'amitié. L'état des relations commerciales entre l'Union Européenne et le Maroc ainsi que les prochaines actions du groupe d'amitié ont également été discutés.

Les membres de la délégation qui se sont rendus au Maroc ont tenu à saluer un voyage dont l'organisation aura permis la rencontre d'un nombre impressionnant de grandes personnalités politiques marocaines : le Chef du gouvernement, Abdelilah BENKIRANE, le Ministre de l'Agriculture et de la Pêche Maritime, Aziz AKHANNOUCH, le Ministre des Affaires Etrangères et de la Coopération, Saâdeddine EL OTHMANI pour ne citer qu'eux. Les députés ont ainsi témoigné sur trois sujets très important pour le Parlement européen : la situation du Sahara occidental, les retombées socio-économiques des accords commerciaux et l'état des droits de l'homme au Maroc.

Sur le sujet du Sahara occidental, les eurodéputés qui se sont rendus à Laâyoune ont briser la fausse image qui décrit les Provinces du Sud du Maroc comme une région sous développées en présentant une ville développée, sans bidonvilles, avec des infrastructures portuaires de haute qualité, des activités culturelles et sportives, et un centre universitaire en construction. On tranche radicalement avec les idées fausses et trop souvent colportées au Parlement européen sur la situation du Sahara marocain. Comparé à la ville de Tindouf, Laâyoune fait office de réussite économique indiscutable et contraste avec les camps que l'ont peut voir dans la ville algérienne. Les eurodéputés se sont prononcés clairement en faveur du plan d'autonomie de la région proposé par le Maroc auprès de l'ONU et ont insisté sur la nécessité d'alimenter ici, au Parlement européen, le débat sur les questions cruciales du Sahara occidental : sécurité, terrorisme, recensement des camps de Tindouf, droits de l'homme...

Les députés n'ont pas manqué de souligner la bonne voie sur laquelle le Maroc s'engage toujours plus en ce qui concerne le renforcement des droits de l'homme. Depuis 1956 des progrès énormes ont été réalisés à ce niveau et fait du Maroc un ilot de démocratie dans le monde arabe. C'est pourquoi les critiques dures que subit le Royaume du Maroc quand aux droits de l'homme au Parlement européen sont très surprenantes pour quiconque s'est rendu sur le terrain marocain.

Au niveau des retombées économiques des accords commerciaux, les visites de fermes agricoles et d'infrastructures portuaires, respectivement dans la région du Gharb et à Laâyoune, ont montré l'importance pour les marocains accordé à l'accord de pêche avec l'UE et présenté une organisation économique originale (le Plan Maroc Vert) qui permet aux petits et aux grands exploitants de s'associer pour bénéficier conjointement du commerce avec l'UE. On est bien loin des propos de José BOVE qui accusait l'accord agricole d'être un cadeau aux multinationales, sans aucun bénéfice pour le petit agriculteur marocain.

Enfin, grâce à la présence de l'ambassadeur du Maroc auprès des institutions européennes, Menouar ALEM, le groupe d'amitié a pu avoir un retour détaillé sur les discussions qui ont eu lieu entre le Maroc et l'UE lors du conseil d'association de Luxembourg, le 23 avril dernier. Le Maroc a voulu établir des bases claires de négociations pour un nouvel accord de pêche, aussi bien politiques que techniques, pour éviter qu'il ne soit rejeté à nouveau.

Cette réunion aura été l'occasion de réaffirmer au Parlement européen les avancées démocratiques et économiques du Maroc. Trop souvent noyé dans une vision unifiée et réductrice du Maghreb, il est important que le groupe d'amitié continue son travail d'informations à Bruxelles à propos de la situation réelle du Maroc. Conférences et invitations de personnalités marocaines sont en gestation et devraient bientôt voir le jour.

OGM: Démission de la présidente de l'EFSA pour conflit d'interêt

La Présidente du conseil d'administration de l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA), la Hongroise Diana Banati, a démissionné pour prendre des responsabilités au sein de l'ILSI, le lobby de l'industrie agroalimentaire.

A la demande de l'EFSA, Diana Banati a présenté sa démission le 8 mai avec effet immédiat après avoir décidé de prendre des responsabilités au sein de l'International Life Science Institute (ILSI), ce qui n'est pas compatible avec sa fonction de président du conseil d'administration de l'EFSA.

L'ILSI est une association regroupant 400 industriels de l'agrolimentaire, notamment les groupes Monsanto et Syngenta, très actifs dans le secteur des OGM. Or l'EFSA donne un avis sur toutes les demandes d'autorisation de culture et de commercialisation des OGM dans l'UE.

Présidente du CA de l'EFSA depuis 2008, Diana Banati avait déjà été soupçonnée de conflit d'intérêt lorsqu'elle avait omis de mentionner qu'elle était membre du conseil des directeurs de l'ILSI.

Mme Banati avait toutefois été reconduite pour un second mandat de 4 ans en 2010, mais l'EFSA avait adopté un code de conduite très strict, imposant aux membres du conseil d'administration de préciser toutes leurs activités afin de lever les doutes quant à leur indépendance, notamment les risques de conflit d'intérêt.

Madame Banati a foulé tous les principes d’indépendance et toutes les règles de déontologie en acceptant un poste rémunéré à l’ILSI, dont la nature et les émoluments restent inconnus. Sa démission aurait dû être imposée en 2008. Il est incroyable que Mme Banati ait pu bénéficier d'un second mandat deux ans plus tard.

Cet évènement intervient au moment où le Parlement européen est appelé à se prononcer, en session plénière, sur le budget de l'EFSA. Aujourd'hui, je voterai donc contre ce budget afin de dénoncer les pratiques douteuses trop souvent observées au sein des agences européennes.