Le blog de Gilles Pargneaux

La frilosité consternante de la Commission sur l'origine de la viande pour les plats préparés

Suite au scandale de la viande de cheval, nous avions demandé à la Commission européenne d’accélérer la révision du Règlement sur l’information des consommateurs pour rendre obligatoire la mention de l’origine de la viande utilisée comme ingrédients dans les plats préparés.

En réaction, la Commission européenne n’a fait que présenter un rapport sur « la pertinence d’étendre l’étiquetage obligatoire aux plats préparés à base de viande mis sur le marché européen ».

En somme : aucune proposition de législation concrète n’est faite.

Je suis consterné par le manque d’ambition de la Commission européenne. Elle ignore complètement les consommateurs européens qui plébiscitent à 90% le marquage d’origine des viandes en tant qu’ingrédients.

Dans son rapport, la Commission européenne propose trois scénarios :
1) maintenir l’indication de l'origine sur une base volontaire (ne rien changer)
2) introduire l’obligation d’indiquer sur l’étiquetage que l'origine est a) UE/non UE ou b) UE/un pays tiers spécifique
3) introduire l’obligation d’indiquer spécifiquement sur l’étiquetage l'État membre ou le pays tiers d’origine.

Toujours aussi frileuse, la Commission se garde bien de trancher. Elle se montre réservée sur l’étiquetage obligatoire, le jugeant coûteux pour l’industrie et le consommateur. Elle chiffre des surcoûts pouvant grimper jusqu’à 25% pour le scénario 2 et de 15 -20% à 50% pour le scénario 3, en raison notamment de « l’adaptation des pratiques d’approvisionnement » et des « systèmes de traçabilité ».

Ces chiffres sont exagérés et sont utilisés par la Commission européenne pour justifier son approche.

Le système de traçabilité obligatoire pour la viande de bœuf fraiche fonctionne et peut facilement être étendu à la viande de bœuf dans les plats préparés.

De plus, le système volontaire privilégié par la Commission en matière d’étiquetage des plats préparés est un échec.

Selon une récente enquête UFC-Que choisir (9/12/2013), aujourd’hui l’origine de la viande n’est mentionnée que sur 48% des produits surgelés, 29% des produits en conserve, 21% des produits en barquette et 17% des sauces en bocal verre.

En publiant ce rapport, la Commission ne fait que renvoyer la balle au Conseil des Ministres et au Parlement européen pour que nous arbitrions sur la nécessité d’une nouvelle législation en la matière.

Afin d’exercer une pression supplémentaire sur la Commission, j’interrogerai le Commissaire européen à la Santé, Tonio Borg, sur le futur législatif de cette question lors d’un prochain débat en séance plénière. Une question orale vient en effet d’être adoptée en commission environnement, santé publique et sécurité alimentaire pour permettre une discussion ouverte à l’ensemble des Députés européens.

Débat sur l'impact de la crise sur la protection des consommateurs

Mardi 11 février, j'ai participé à un débat organisé par Euranet et BFM sur l'impact de la crise sur la protection des consommateurs.

Retrouvez l'enregistrement de ce débat en cliquant sur le lien suivant: http://euranetplus-inside.eu/citizens-corner-debate-on-the-influence-of-the-economic-crisis-on-consumer-rights/

Bonne écoute!

Tribune publiée dans le Nouvel Obs: La fille Le Pen vous ment

Retrouvez la tribune que j'ai rédigé pour le Nouvel Obs:
 
"Le mensonge nuit toujours à autrui : même s’il ne nuit pas à un autre homme, il nuit à l’humanité en général et il rend vaine la source du droit".
 
Cette mise en garde du philosophe allemand Kant résonne particulièrement dans une période où extrémismes et rumeurs les plus folles vont jusqu'à faire retirer les enfants des écoles de la République.
 
Faisant fi de la sagesse de Kant, le Front national n'existe qu'à travers ses boucs-émissaires et les mensonges qu'il invente à leur sujet. L'éventail des ennemis extérieurs est large pour le parti de la fille Le Pen : l'Europe comme premier bouc-émissaire, mais aussi l'immigration, l'islam, les juifs, les homosexuels...
 
Dénonçons par la preuve les lubies de l'extrême-droite.
 
1er mensonge : l'Europe est la cause de tous les problèmes
 
Pour le FN, l'euro et l'Europe seraient la mère de tous les problèmes de la France, ce serait d'ailleurs des grands économistes qui l'affirmeraient.
 
Oui il y a mensonge car, quand Paul Krugman, prix Nobel d'économie, s'insurge contre l'euro, c'est bien plus contre les plans d'austérité imposés que contre la monnaie européenne. Le problème est bien l'orientation politique choisie par l'Europe et non l'existence de l'euro.
 
Plus qu'un mensonge, c'est une véritable entreprise nationaliste et populiste que le Front national veut mettre en avant à l'occasion des prochaines élections européennes.
 
2ème mensonge : la seule solution est de sortir de l'euro
 
Malheureusement pour le Front national, l'euro ne souffre pas de son existence mais de son inachèvement. Il marche sur une seule jambe même si nous sommes en train de le compléter pour qu'il soit plus économique que monétaire.
 
Je pense à l'union bancaire que nous construisons et qui permettra de faire face aux crises bancaires sans utilisation de l'argent du contribuable. Surtout, je pense à ce gouvernement et ce parlement de la zone euro que de plus en plus d'États appellent de leurs vœux.
 
Ce sont là des réponses adéquates à la crise bien plus que le marasme économique et financier que provoquerait la fin de l'euro, ce que les mêmes économistes de renom cités par la fille Le Pen ne manquent pas de souligner.
 
3ème mensonge : l'Europe est le cheval de Troie du libéralisme
 
Il n'y a pas d'antithèse entre le soutien à l'idée d'une construction européenne et la critique de l'austérité ainsi que de la gestion exécrable de la crise grecque par la troïka.
 
Retirer ce débat aux Français, c'est leur retirer la possibilité même de décider de l'orientation européenne, c'est le niveau zéro de la démocratie.
 
Le Parlement européen s'attèle d'ailleurs à cette critique de l'austérité imposée à la Grèce grâce à une enquête parlementaire européenne sur le rôle de la troïka dans la crise de la dette grecque.
 
Si la présidente du Front national ne relève pas ces efforts européens tels que je les explique, c'est bien parce qu'elle brille par son absence dans les travaux du Parlement européen.
 
4ème mensonge : les Européens rejettent l'euro
 
Contrairement à ce qu'affirme la fille Le Pen, une majorité d'européens pense que l'euro est bon pour l'Europe – à 68% – et une majorité pense que l'euro est bon pour leur pays – à 57% –, ces pourcentages ont même augmenté entre 2012 et 2013.
 
Tenter d'alimenter une rumeur sur le désamour généralisé pour la monnaie commune et créer un effet d'entrainement, voilà la stratégie destructrice de Mme Le Pen.
 
5ème mensonge : le FN n'est pas l'ennemi des minorités
 
Lorsque les dirigeants frontistes se contorsionnent pour ne pas condamner des propos haineux sur les juifs, ou quand le Front national relaie des rumeurs absurdes sur la présence de militants homosexuels dans nos écoles pervertissant nos enfants, ou encore quand il fait référence à des textes européens inexistants pour attiser le climat de haine envers autrui, cette obsession frontiste des minorités nous frappe comme une évidence.
 
Ces exemples prouvent que sans boucs-émissaires le FN n'existe pas. Il est révélateur de constater que la fille Le Pen s'est associée avec la Ligue du Nord, ce parti fasciste italien qui traite d'orang-outang la ministre italienne de l'Éducation car elle est noire, pour s'opposer à un simple texte européen suggérant de lutter contre toutes formes de discriminations...

Le mensonge comme programme politique
 
Au final, avec le Front National, le mensonge est érigé comme programme politique.
 
Vérité et éthique doivent néanmoins être nos maîtres-mots dans un moment où les électeurs européens sont au cœur d'une crise économique et sociale sans précédent et doutent de l'Europe.
 
Voilà deux valeurs fondamentales que nous les démocrates devons défendre à l'occasion des prochaines élections européennes. Respecter les électeurs, c'est leur tenir ce discours d'une Europe protectrice mais en construction, d'une Europe trop libérale mais en réorientation, de notre Europe en somme, mais d'une autre Europe.
 

L'impact de la mobilité intra-européenne des citoyens européens au niveau local

J'ai participé aujourd'hui à la conférence conjointe des Maires sur l'impact au niveau local de la mobilité des citoyens européens. Cette conférence a été co-organisée par le Comité des Régions et la Commission européenne.

Vous pouvez retrouvez les éléments relatifs à cette réunion, en cliquant sur le lien ci-après:

Programme - conférence des maires sur l'impact de la mobilité à l'échelle locale

Dans mon intervention, j'ai partagé l'expérience de Lille, retenue parmi cinq autres villes européennes (Hambourg, Prague, Dublin,  Barcelone et Turin) dans l'étude réalisée par la Commission européenne. 

Sur la base de l'expérience transfrontalière de la ville de Lille, j'ai rappelé l'importance du principe de libre circulation pour le de développement des villes frontalières.

Lorsqu'il s'agit de questions de liberté de circulation souvent gérées d' Etat à Etat de manière très centralisée, les villes notamment frontalières peuvent défendre le principe d' ouverture tant notre développement économique est lié à l'abolition des frontières et à l'augmentation des échanges avec les pays voisins.

A titre d'exemple de cette ouverture des territoires frontaliers, j'ai rappelé par exemple que ce sont les cantons suisses frontaliers du Jura, de Genève et de Vaud qui ont à plus de 55% voté dimanche dernier contre la votation réclamant la fin de l’immigration dite massive venue d’autres pays Européens et en particulier de pays voisins.