Le blog de Gilles Pargneaux

Grippe saisonnière: une vaccination moins efficace

Tous les ans, les experts de l'Organisation mondiale de la santé décident, six mois à l'avance, de la composition du vaccin grippal en fonction de la circulation supposée du virus un semestre plus tard.

Cette année, le vaccin se révèle moins efficace que les années précédentes. L'analyse de la composition génomique des souches H3N2 qui circulent actuellement démontrent qu'une partie d'entre elles a subi une mutation.  

Il existe ainsi des virus grippaux cousins du H3N2 capable de résister au vaccin grippal.

La protection vaccinale vis-à-vis de la grippe saisonnière n'est donc pas absolue. Des échecs partiels de vaccination sont plus qu' envisageables.

Face à ce constat, l'Organisation mondiale de la santé a décidé de modifier la composition du vaccin en incluant dans sa composition une nouvelle souche, plus de la H3N2 "mutante" en prévision de la prochaine campagne vaccinale, dans six mois pour les pays de l'hémisphère Sud.

Craignant une généralisation de cette situation en Europe, j'ai souhaité alerter la Commission européenne en lui adressant les questions suivantes:

La Commission peut-elle m'informer si la mutation du virus a été identifiée dans d'autres Etats membres? Si oui, quelles sont les mesures de sensibilisation que la Commission entend adopter pour informer les citoyens européens de l'inefficacité partielle de la vaccination?

Le Centre de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a-t-il rédigé un avis sur cette question?

La Commission vient de me transmettre les éléments de réponse suivants:

La Commission, se fondant sur les données de surveillance collectées par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), confirme que des virus H3N2 présentant les mutations en question ont été détectés dans l’Union européenne (UE) et que la surveillance épidémiologique se poursuit. Les données disponibles à ce jour montrent que le vaccin protège toujours les personnes vaccinées.

Les États membres ont été informés récemment, via le système d’alerte précoce et de réaction de l’UE, de l’existence des souches «mutantes» du virus de la grippe et de l’incidence potentielle sur la protection conférée par les vaccins contre la grippe saisonnière.

Depuis 2008, l’ECDC a mené, avec dix-neuf États membres de l’UE, une surveillance de routine de l’efficacité de la vaccination contre la grippe grâce à un réseau de sites d’étude, dans le but d’appuyer les campagnes de vaccination. L’ECDC a publié un avis préliminaire sur la saison grippale 2011/2012 le 12 mars 2012. Cependant, l’analyse approfondie de l’efficacité de la vaccination contre la grippe dans l’UE pour la saison 2011/2012 sera disponible plus tard qu’elle ne l’a été pour la saison dernière, car elle a démarré plus tardivement que les autres années.

La Commission suit l’évolution de la situation en contact étroit avec l’ECDC et l’OMS. Si un événement inhabituel se produisait, les États membres en seraient immédiatement informés.

ACTA, encore et toujours la stratégie de l'usure‎

Le 25 avril, les libéraux européens (ADLE) ont annoncé, lors d'une conférence de presse, leur volonté de rejeter l'accord commercial anti-contrefaçon (ACTA). Après les socialistes (S&D), les verts et l'extrême-gauche, les libéraux rejoignent donc le camp du "Non à ACTA " au Parlement européen.

Malheureusement au lendemain de cette annonce, la position des libéraux semble moins claire voire douteuse.

Hier, lors d'un vote en commission juridique les libéraux ont soutenu la proposition de la députée européenne du PPE Marielle Gallo visant à reporter l'avis de la commission au 31 mai. Cette demande a été acceptée malgré la ferme opposition des députés de gauche.

Or, la commission parlementaire qui est compétente au fond sur ce dossier, la Commission du commerce international (INTA), devait rendre son avis le 30 mai. Il faudra donc attendre le 20 juin pour connaître la position de la commission INTA.

Le vote en commission juridique est une nouvelle manœuvre destinée à enliser le processus parlementaire et miser sur la démobilisation des citoyens pendant les vacances d'été.

Pour l'instant, le vote en session plénière est programmé pour le mois de juillet, ce qui ne laissera pas beaucoup de temps entre l'avis de la commission  INTA et le vote final.

Si les libéraux se tiennent à la position exprimée le 25 avril, nous pouvons nous laisser aller aux calculs suivants. À supposer que les membres de chaque groupe parlementaire votent comme un seul homme, les eurodéputés membres de l'ADLE et du S&D sont 275 (85 pour le premier, 190 pour le second). Il faut ajouter à ce nombre les 34 élus de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique (GUE/NGL), également opposés à l'ACTA et ceux du Groupe des Verts/Alliance libre européenne au nombre de 58, aussi contre l'accord.

Cela fait un total de 367 eurodéputés. La majorité est à 378, puisqu'il y a 754 sièges.

 Le rejet de l'ACTA par le Parlement européen est encore loin d'être acquis, même si l'opposition prend chaque jour de l'ampleur.

Le Parlement condamne le scandale des prothèses mammaires PIP

Près de 90 000 femmes dans l’Union Européenne ont reçu des implants mammaires en silicone défectueux produits par la société française Poly Implant Prothèse (PIP). En tant que rédacteur au Parlement européen d'une résolution législative sur cette affaire d’ampleur, je salue l’adoption de ce texte à l'unanimité, ce mercredi 25 Avril 2012,  par les parlementaires membres de la commission environnement, santé et sécurité alimentaire (ENVI). Il permettra de renforcer la qualité des contrôles par les organismes de certification et améliorer la traçabilité des implants mammaires.

Avec les autres rédacteurs, nous avons donc rédigé un projet de résolution reprenant les préoccupations exprimées au lendemain du scandale des implants mammaires non-conformes de PIP. J’ai moi-même proposé des amendements qui ont permis d'introduire dans la législation le principe d'autorisation de mise sur le marché des dispositifs médicaux comparable à celle délivrée pour les médicaments  ou encore de renforcer  la coopération entre États membres quant aux procédures de notification lorsque des problèmes sont constatés en Europe.

Nous proposons également d’autres d’amendements afin d’inviter la Commission Européenne à instaurer un 'passeport du receveur' signé par le chirurgien et le patient reprenant les caractéristiques de l’implant, notamment dans le cadre de la révision prochaine du règlement sur les dispositifs médicaux. Nous appelons également à la mise en place d'une sensibilisation du public aux risques essentiels des implants mammaires en règlementant par exemple leur publicité. Il conviendra également d'augmenter le nombre des inspections et de créer un registre national obligatoire des implants mammaires.

Je salue la réactivité dont a fait preuve le Parlement européen pour se saisir de cette problématique sanitaire qui est transfrontière par nature. Parallèlement au Sénat français qui a mis en place une mission d'information sur le scandale des prothèses PIP, le Parlement Européen démontre également que l'UE a un rôle central à jouer sur ce dossier dans la mesure où l'organisme de certificateur des prothèses PIP était allemand.

Les femmes, premières victimes du changement climatique

Le changement climatique, caractérisé notamment par une multiplicité de catastrophes, tend, à des degrés divers à exacerber les inégalités économiques, sociales entre les hommes et les femmes, et plus sévèrement dans les pays en développement.

Compte tenu de la forte implication de femmes de ces pays dans les secteurs de la sécurité alimentaire; l'agriculture, la santé, l'énergie, ainsi que leurs responsabilité dans les corvées d'eau et de collecte de bois-énergie, la sécheresse, la désertification, et les fortes précipitations deviennent pour elles un lourd fardeau au détriment de leurs activités rémunératrices, de leur éducation ou de leur santé.

C’est la première fois que le Parlement européen adopte un rapport à ce sujet, et les propositions avancées ont déjà reçu un accueil favorable des associations de défense des droits des femmes et de l’environnement.

Dans les négociations sur le changement climatique comme dans la majorité des politiques et programmes engagés au niveau national, l'intégration d'une dimension de genre est récente, et fragile. Si elle est vue comme légitime dans certains secteurs (notamment l'agriculture dans les pays en développement, ou la gestion des ressources forestières), elle est encore loin d'être perçue comme une question transversale ou une priorité, face à l'urgence climatique et à l'enjeu de survie de l'humanité.

Ce rapport aborde les trois questions suivantes:  

- la prise en compte du genre est une opportunité pour lutter mieux, plus justement, et plus efficacement contre le changement climatique;

- pour être efficace, la réflexion doit s'appuyer également et simultanément sur deux principes: traiter les effets des inégalités et s'attaquer à leurs causes, notamment en accroissant l'indépendance financière et les moyens d'émancipation des femmes au sein de leur communauté;

- l'amélioration de notre compréhension des liens entre changement climatique et femmes passe par un processus volontaire et par la collecte de données ventilées par sexe. Cette meilleure connaissance permettra d'adapter nos prises de décision, comme cela a été le cas pour les politiques de développement au cours de ces vingt dernières années.

A l'occasion de la 18ème Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, organisée au Qatar fin 2012, l'Union européenne devra tout mettre en œuvre pour que la question de l'égalité des genres fasse partie intégrante de l'accord final.