Le blog de Gilles Pargneaux

Pour répondre aux violences en milieu scolaire, il faut une vraie politique éducative

Depuis le début de l’année, de graves incidents ont mis en lumière la violence à laquelle sont confrontés les élèves et les personnels éducatifs, et plus généralement, le malaise croissant au sein de l’Education nationale. Ils ne doivent être ni banalisés ni  instrumentalisés.

Face à une situation qui révèle de réels besoins en matière de sécurité – c’est-à-dire des moyens humains pérennes, formés pour remplir leur mission, disponibles pour assurer un suivi attentif des élèves les plus en difficulté, lutter contre le décrochage scolaire et prévenir les comportements violents –, la droite se contente d’effets d’annonce, des coups de menton et des promesses de sanctuarisation inapplicables qui ne répondent en rien à ce qui fait le quotidien de la violence scolaire.

Fret ferroviaire public : la mobilisation est sur les rails

Ce week-end, j'étais à Valenciennes, avec Daniel Percheron et Pierre de Saintignon, candidats aux élections régionales, mais également Bernard Derosier, président du conseil général du Nord et de nombreux élus locaux et militants, pour défendre le maintien et le développement d'une offre de fret ferroviaire public en France.

A Valenciennes donc, lors de la conférence de presse qui précédait une manifestation de soutien aux salariés du fret, nous avons voulu dénoncer la politique du gouvernement en la matière. En septembre dernier, alors que le gouvenement présentait son plan en faveur du fret ferroviaire, on apprenait, quasi simultanément, la fermeture du triage de Somain, le dernier au Nord de Paris.

Lutte contre le cancer au niveau européen

Rapporteur socialiste sur la création d'un partenariat européen pour lutter contre le cancer, j'ai souhaité vous rappeler en quelques dates les différentes étapes de la lutte que mène l'Union européenne et ses Etats membres contre cette maladie.

La Communauté européenne engage depuis 20 ans une politique volontariste de prévention et de lutte contre le cancer.

Si les préoccupations sanitaires sont présentes dans les traités depuis les débuts de la construction européenne, ce n'est qu'après la ratification du traité de Maastricht que la Communauté a pu mettre en œuvre une véritable stratégie en matière de santé publique et notamment adopter un programme d'actions spécifiques contre le cancer. De fait, à partir des années 90, sans pour autant remettre en cause les compétences et les prérogatives des Etats membres, l'Europe est devenue un acteur majeur de la politique de santé.

1987-1989: Premier programme européen « L'Europe contre le Cancer » qui prévoyait 75 actions – dont l'élaboration d'un Code Européen contre le Cancer et visait les domaines de la prévention, de l'information et de l'éducation sanitaire, de la formation des personnels de santé et de la recherche sur le cancer (budget de 9 millions d'Ecus pour la période 1987-1989).

1990-1994: Second plan d'action « L’Europe contre le Cancer » comportait une quarantaine de mesures identifiant un certain nombre d'axes prioritaires : en matière de prévention, outre la poursuite de l'action législative, le programme fixait pour objectif le soutien et la mise en œuvre d'actions de sensibilisation du public autant au niveau européen que des Etats (budget de 50 millions d'Ecus pour la période 1990-1994).

 

1996-2002: Troisième plan d'action communautaire « L’Europe contre le Cancer »  doté d'un budget de 90 millions d'Euros.

Qui veut affaiblir la Commission européenne ?

La délégation socialiste française au Parlement européen a voté contre l'investiture du Collège des commissaires proposé à l’approbation de l’assemblée le 9 février dernier. Les raisons qui ont amené le Parlement à se prononcer en faveur du Collège des commissaires répondent à des impératifs institutionnels. Nous considérons que la Commission européenne doit porter un projet politique.  

La légitimité des politiques élaborées au plan communautaire a toujours reposé sur une tension entre deux vecteurs opposés mais complémentaires : la dynamique fédérale et l’ancrage démocratique national. Dans ce cadre, validé par les mécanismes électoraux propres à chaque niveau de décision, la Commission européenne est le garant de l'intérêt général communautaire et a, selon les Traités, l'initiative des lois. Elle est la messagère et le moteur de l'avancée fédérale, en opposition au Conseil européen, qui représente le juste intérêt des Etats. Or, le début des années 2000 a consacré le retour des Etats dans la construction européenne, et les décisions sont souvent issues d'équilibres complexes entre ceux-ci, au détriment parfois de la nécessaire définition de notre projet commun. La Commission est donc un organe affaibli.