Le blog de Gilles Pargneaux

Tribune publiée dans le Huffington Post - Pollution atmosphérique: contre les solutions simplistes, donnons une réponse plus européenne

Depuis plusieurs jours, les grandes villes françaises ont leur vie quotidienne rythmée par les pics de pollution. Au delà du voile opaque qui enveloppe nos agglomérations, notre santé physique est en danger. Oui, l'Organisation Mondiale de la Santé l'affirme: les particules fines des nuages toxiques sont cancérogènes, à l'origine de maladies respiratoires nombreuses et sérieuses.

L'urgence de cette situation ne doit pas nous faire tomber dans des jugements à l'emporte-pièce. Si la circulation alternée est possible, elle n'est pas la panacée. Modifier occasionnellement notre trafic n'est pas pertinent. La circulation alternée n'est pas l'alpha et l'oméga de la lutte intransigeante que nous devons avoir pour nous protéger de la pollution.

Au-delà de ces pics que nous connaissons en France, c'est l'ensemble des grandes agglomérations européennes qui est concerné par la baisse inquiétante de la qualité de notre air. Cet effort pour la qualité de notre environnement doit donc être constant. C'est pour cela qu'il faut distinguer le travail à faire à l'échelle d'une municipalité et celui qui doit être fait à l'échelle continentale. Les mesures que proposent par exemple Anne Hidalgo pour la ville de Paris vont dans la bonne direction : le pacte écologique, la production d'électricité renouvelable ou encore le plan de rénovation thermique sont des axes de diminution de notre empreinte écologique efficaces.

À l'échelle du pays, des choix politiques doivent aussi être pris. La promotion du véhicule électrique et l'évolution de notre fiscalité écologique sont des défis que nous devons relever.

Tant que le véhicule électrique ne sera pas aussi abordable ou performant qu'un véhicule classique, il est illusoire d'espérer l'imposer aux français. L'Europe et la France doivent par conséquent accompagner la conversion industrielle nécessaire pour permettre l'émergence rapide de ces véhicules propres et commercialement viables.

Fiscalité ensuite. Le gouvernement de François Hollande mène depuis plusieurs mois une réflexion sur l'évolution de notre fiscalité écologique. Député européen, j'ai depuis deux ans maintenant et à la demande du ministre de l'environnement pleinement pris part aux travaux du comité pour la fiscalité écologique animé par Christian de Perthuis. Nous avons produit un certain nombre de recommandations qui doivent maintenant se traduire en mesures politiques : repenser la taxation du diesel, promouvoir l'économie circulaire dans la gestion des déchets, taxer les émissions carbones sans pénaliser les plus modestes.

Voilà des propositions écologiques qui permettent de lutter à moyen et long terme pour une meilleure qualité de l'air. Mais nous devons aller plus loin. Une fois de plus, l'échelon européen est le plus pertinent pour mener à bien ce combat. Si rien n'est fait d'ici à 2030, on peut craindre une augmentation de la température de plus de deux degrés et par conséquent une accélération des catastrophes climatiques (inondations, ouragans, tremblements de terre, typhons, désertification).
L'Union européenne possède des objectifs ambitieux à ce sujet. D'ici 2030, nous voulons diminuer les émissions de gaz à effet de serre de 40% par rapport à 1990. Nous voulons également augmenter notre consommation de renouvelables et améliorer notre efficacité énergétique à hauteur de 20%! Notre défi commun maintenant est de rester ambitieux pour convaincre nos partenaires américains et chinois qui pèsent 40% des émissions de CO2 dans le monde contre seulement 11% pour l'Europe!

Mais il faut du concret tout de suite. L'Europe doit devenir la championne de l'énergie renouvelable. Mettre en place un grand partenariat franco-allemand sur l'industrie de la transition énergétique renouvellera notre approche à la fois du renouveau industriel de l'Europe, de la lutte contre le réchauffement climatique et de la croissance économique riche en emplois durables.
Les problèmes de fond réclament des réponses de fond. Les mesures d'urgence sont nécessaires face à des situations exceptionnelles comme nous l'avons connu ces derniers jours. Mais il convient en ce domaine comme dans d'autres de reconnaître la nécessité d'une organisation à l'échelle européenne. C'est plus d'Europe qu'il nous faut là encore.

Se nourrir ne doit pas être une activité à risque pour notre santé! - Tribune publiée dans le Huffington Post

Notre système agroalimentaire marche-t-il sur la tête? Au milieu des fraudes alimentaires massives et d'animaux d'élevage bourrés d'antibiotiques aux conséquences inquiétantes pour l'homme, la question s'impose et l'inquiétude monte en Europe.

Le marché de la fraude alimentaire est en plein boom : 49 milliards de dollars. C'est le chiffre effarant de la fraude alimentaire dans le monde pour la seule année 2012. Les scandales récents nous ont fait prendre conscience de l'ampleur de ce phénomène inédit. Après le scandale de la viande de cheval transformée en viande de bœuf par la magie des changements d'étiquettes, c'est aujourd'hui le secteur du poisson qui met en lumière les pratiques frauduleuses de l'industrie agroalimentaire. Les taux de fraudes à l'étiquetage du poisson explosent aujourd'hui en Europe. Pour certains poissons, ces taux atteignent 32% de fraudes en Italie, 30% en Espagne, 19% en Irlande... Pour le thon rouge, 80% des poissons étiquetés comme tels n'en sont pas!

Si ces fraudes n'étaient que des valses d'étiquettes le problème resterait dans le registre moral et la tromperie ne serait qu'un pied de nez de plus au consommateur européen. Malheureusement, une horde de problèmes sanitaires font surface : les chevaux utilisés pour réaliser les plats à base de bœuf sont des chevaux de traits remplis d'anti-inflammatoires qui les rendent normalement impropres à la consommation à cause des risques pour la santé, d'autres chevaux, cobayes de l'industrie pharmaceutique, se retrouvent dans nos assiettes... La tromperie se mêle au scandale sanitaire...

Autre avatar de ce système agroalimentaire déréglé et dangereux pour notre santé : le gavage des élevages aux antibiotiques.

En effet, des quantités étonnantes d'antibiotiques sont administrées dans les animaux qui seront ensuite consommés par les humains. Problème : les bactéries combattues deviennent plus résistantes à force d'être en permanence en contact avec une marée d'antibiotiques. Des bactéries survivent et sont donc potentiellement transmissibles à l'homme! Le problème sanitaire est énorme! Sur 100 échantillons de volailles en France c'est ainsi plus d'un quart qui est contaminé par des bactéries dangereuses pour nous. Pire, parmi ces bactéries, 23% sont résistantes à des antibiotiques cruciaux, c'est-à-dire utilisés en médecine humaine en dernier recours pour des pathologies graves... Pour couronner le tout, ce sont les denrées les plus bon marché, celle destinées aux ménages à revenu modeste, qui sont les plus affectées par ce phénomène. Autrement dit, les plus pauvres sont ceux qui ont leur santé la plus menacée...

Le gavage aux antibiotiques de nos aliments n'a pour but que de maximiser la rentabilité du secteur agroalimentaire, au détriment de la santé des européens et de la pérennité même de notre agriculture. Ce problème nécessite une réponse européenne.

Au Parlement européen, je réclame depuis maintenant deux ans au commissaire européen chargé de la santé Tonio Borg, une législation sécurisante et ambitieuse pour remettre notre système agroalimentaire au service de nos concitoyens.

C'est d'abord l'étiquetage obligatoire de l'origine de la viande des plats cuisinés qui doit être mis en place pour restaurer la confiance des européens dans ce système qui les a trop trompé. Ce fut une victoire que de faire inscrire cette mesure dans un rapport parlementaire européen. Il s'agit désormais de la position officielle du Parlement. Je ferai en sorte que la législation finale sur l'information des consommateurs inclut cet étiquetage obligatoire.

Deuxième étape : en finir avec le gavage d'antibiotiques des animaux d'élevage. Il est urgent d'agir et c'est pour cela que j'ai interpellé la Commission européenne afin de la presser d'encadrer ces dangers. Une législation pour diminuer la consommation d'antibiotiques par animal à l'échelle de l'ensemble de l'Union européenne est ainsi une nécessité que je réclame à l'exécutif européen.

J'ai aussi appelé la Commission à être vigilante sur l'avenir de nos normes sanitaires au moment où elle négocie un traité de libre-échange avec les États-Unis. Les américains sont notoirement connus pour avoir des règles sanitaires et alimentaires beaucoup moins strictes que les nôtres. Ne les bradons pas! Le plus petit dénominateur commun ne doit pas devenir la règle dans nos efforts pour protéger la santé des 500 millions de consommateurs européens.

Voilà mes exigences pour protéger notre santé. La sécurité alimentaire doit être l'une de nos préoccupations majeures. On doit y apporter une réponse à l'échelle de l'Union européenne afin de redonner confiance dans une Europe protectrice et avant tout à l'écoute de ses citoyens. Dans une période où la défiance envers la construction européenne touche une audience toujours plus large, nous ne pouvons pas faire l'impasse sur ces choix politiques de premier ordre pour l'avenir d'une autre Europe.

Droits des femmes : le vote réactionnaire et honteux du Parlement européen

Trois jours après la journée internationale des droits des femmes, et contre toute attente, le Parlement européen a rejeté aujourd’hui un rapport d’initiative sur l'égalité entre les femmes et les hommes au sein de l'Union européenne en 2012.

Dans un rapport, le Parlement européen voulait rappeler un droit qui nous semble fondamentaux mais qui est paradoxalement loin d'être acquis pour l'ensemble de la classe politique européenne : le droit à l'égalité entre les hommes et les femmes.

Plus vulnérables face à une crise économique sans précédent, les femmes sont plus sujettes au risque de pauvreté que les hommes, c'est pourquoi il était nécessaire de rappeler fortement notre engagement contre les discriminations salariales et pour le droit d'être à la fois mère et travailleuse.

Je ne peux être qu'effaré devant le bafouement des droits des femmes de la part les députés européens de droite dans leur vote qui a amené au rejet de ce texte. Ils semblent ignorer les batailles menées de longue date pour l'égalité des droits, laissant ainsi triompher une vision réactionnaire et délétère de notre société.

Une Européenne sur trois subit aujourd'hui des violences physiques ou sexuelles. Les atrocités qui se déroulent aujourd'hui en Syrie et ailleurs nous révulsent au plus haut point. Aujourd’hui, par ce vote, c’est non seulement les femmes qui sont insultées et agressées, mais l’ensemble de la société et de nos valeurs.

Avastin: Entente illicite entre laboratoires pharmaceutiques suisses

Le 5 mars dernier, l’Autorité italienne de la concurrence a condamné les laboratoires suisses Novartis et Roche à 182,5 millions d’euros d’amende pour entente illicite dans la vente de médicaments.

Ces géants pharmaceutiques sont soupçonnés d’avoir entravé la vente de l’Avastin, un anticancéreux de Roche qui peut être utilisé dans le traitement de la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) et d’autres maladies de l’œil (entre 30 et 50 euros la dose) au profit du Lucentis de Novartis (près de 900 euros la dose).

Sur la foi de documents transmis par les services de la répression des fraudes, le ministère italien de la Justice vient d’ouvrir une enquête pour escroquerie.

Une procédure qui vient s'ajouter à d'autres, ouvertes en janvier et visant Novartis, au Japon et aux États-Unis, concernant des soupçons de dissimulation d'informations aux autorités et d'effets secondaires aux patients.

En réaction à ces soupçons, je viens d’adresser une question écrite à la Commission européenne en lui demandant de lancer une enquête européenne afin de confirmer l’entente illicite entre les deux laboratoires et en l’appelant à accorder une autorisation de mise sur le marché (AMM) au médicament Avastin dans le traitement de la dégénérescence maculaire liée à l’âge.

Au niveau national, je tiens à saluer la réaction rapide de la Ministre de la Santé, Marisol Touraine qui vient de transmettre au Conseil d’État un projet de décret permettant enfin aux ophtalmologistes d’utiliser l’Avastin dans le traitement de la DMLA.
Face à l’intransigeance du laboratoire Roche, la Ministre a été contrainte de recourir à « une recommandation temporaire d’utilisation pour raison économique ». Ce sera la première fois qu’une telle mesure est prise en Europe.

L’enjeu sur ce dossier est autant sanitaire qu’économique, le Lucentis ayant coûté 438 millions d’euros à l’assurance maladie française en 2013. Il s’agit là du premier poste de dépenses pour un médicament dans le budget de l’état.

Ce décret est donc une bonne chose.

Mais il doit rapidement être suivi de l’abrogation de la circulaire de juillet 2012 interdisant la prescription hors autorisation de mise sur le marché de l’Avastin pour traiter la DMLA.

Pour rappel, la dégénérescence maculaire liée à l'âge est une maladie dégénérative qui affecte le centre de la rétine et provoque quelque 3. 000 nouveaux cas de cécité par an en France.