Le blog de Gilles Pargneaux

Bienvenue aux camions de l'aide alimentaire !

J'ai assisté ce matin, avec Martine AUBRY et de nombreux élus, à l’arrivée des premiers camions d’aide alimentaire européenne, à l’entrepôt du Secours Populaire de Lezennes. Un moment pour saluer cette aide, rendre hommage à Jacques DELORS qui l'avait imaginée et aussi rappeler que nous avons failli la perdre. Le programme européen à l’aide alimentaire des plus démunis a en effet été menacé d’être tout simplement dissout. Certains pays dont l’Allemagne ou le Royaume Uni voyaient d’un mauvais œil que des fonds de la politique agricole commune soient versés à un programme strictement social et l'ont attaqué devant la Cour européenne de justice... Nicolas Sarkozy avait donc cédé.

Grâce à la mobilisation du groupe des socialistes et démocrates au Parlement européen, mais aussi à des actions menées sur le terrain par des associations comme le Secours Populaire, les Restos du cœur, la Croix rouge ou la banque alimentaire, une nouvelle solution a été trouvée : le 1^er janvier 2014, le FEAD (Fonds européen d’aide aux plus démunis) a vu le jour.

On peut souligner d'ailleurs l’action de Jean-Louis COTTIGNY au Parlement européen pour que le budget alloué à cette aide soit maintenu au même niveau: Pari gagné avec 500 millions d’euros par an pour les 7 années à venir !

Ensemble avec lui, je salue cette victoire sociale, puisque si l’Europe ne sert pas aux plus pauvres, à quoi elle servirait ?

Une rentrée européenne chargée politiquement!

Le travail parlementaire a repris cette semaine. Le bilan de la semaine est déjà important puisque je me suis occupé de trois sujets politiques majeurs de l'actualité.

Les OGM d'abord. L'Union européenne s'est ressaisie du dossier après des années de blocages. En tant que rapporteur pour le groupe socialiste sur ce sujet, je serai amené à définir la position de mon groupe politique. Je serai évidemment stricte sur l'encadrement de cette directive : les Etats et la volonté des citoyens doivent primer sur les intérêts industriels. Mon engagement sera donc de renforcer le texte pour permettre légalement l'interdiction des OGM aux pays qui le souhaitent.

La crise Ébola. Mercredi 3 septembre, j'ai participé à l'audition du Commissaire européen Tonio Borg sur la prolifération de la crise Ebola en Afrique de l'Ouest. J'ai interpellé le Commissaire sur l'étrange situation dans laquelle nous nous trouvons. En effet, l'Union européenne dispose d'outils pour encadrer collectivement ce genre d'évènements sanitaires mais semble peu incline à s'en servir. Je suis très investi dans le sujet étant donné que j'ai été le rapporteur du texte qui les a créés et/ou renforcés! En tant que rapporteur pour les menaces transfrontières graves pour la santé, j'ai ainsi permis à l'Europe d'avoir des outils plus efficaces pour contenir ce genre d'épidémie et aider nos voisins. Je regrette que ces outils ne soient pas mieux utilisés pour faciliter par exemple le rapatriement du personnel de santé en Europe, améliorer la recherche dans le domaine de la santé... L'épidémie Ébola a déjà fait plus de victimes en 6 mois qu'en 40 années d'existence, une réponse coordonnée de l'Europe est une nécessité. Encore une fois, plus d'Europe permettrait plus de protection.

La situation en Palestine après le conflit de cet été. Nous avons reçu le jeudi 4 septembre, les ambassadeurs de l'Union européenne en Palestine et en Israël pour discuter avec eux des suites des récents évènements à Gaza. L'Union européenne a la volonté d'être au cœur du travail diplomatique qui permettra de réunir et de réconcilier les anciens dirigeants. C'est une ambition que je salue. Comme nous l'avons dit lors de cette réunion, après le cessez-le-feu, le dialogue doit absolument reprendre entre Israël et la Palestine. Un statu quo n'est pas acceptable car nous risquons de connaitre des épisodes sanglants similaires à l'avenir. Je le répète : la paix n'est pas un mot qui a disparu dans cette région du monde. La solution des deux États, l'un palestinien, l'autre israélien, doit constituer notre horizon politique.

Voilà les grands débats qui ont animés cette semaine au Parlement européen et qui continueront de rythmer mon activité de député européen prochainement.

OGM: un combat s'est engagé aujourd'hui...

C'est un combat qui s'est engagé aujourd'hui au Parlement européen pour préserver les Français des dangers que peuvent représenter les OGMs. Un combat auquel je vais pleinement participer comme rapporteur de la position des socialistes et démocrates européens et comme vice-président de la Commission Environnement.

Le nouveau texte qui nous est proposé, issu d'une position commune du Conseil européen, apporte d'avantage de sécurité juridique aux Etats comme la France qui veulent les interdire mais il est encore trop marqué par les intérêts des industriels. Nous devons aller plus loin pour mieux garantir la liberté des Etats-membres de cultiver, ou non, des OGMs ainsi que la protection des citoyens, majoritairement opposés aux organismes génétiquement modifiés.

J'ai souhaité notamment que soient inscrits des nouveaux motifs de refus de mise sur le marché, que soit établi un système de réparation en cas de dommages causés par des cultures OGMs, que soient renforcées les règles d'évaluation des risques. Dans ce débat, j'ai reçu le soutien de la députée européenne EELV notamment sur ma demande de renforcer l'autorité européenne de sécurité des aliments.

Et le FN ? Et bien, on n'a entendu aucun des trois députés FN de la Commission environnement sur le sujet. Pas intéressé ? Trop compliqué ? Trop dangereux politiquement ? Comme quoi, même plus nombreux, ils ne sont toujours pas efficaces pour protéger les Français...

 

Tribune publiée dans le Huffington Post: Il n'y a pas un État de trop mais il manque un État au Proche-Orient

Le conflit israélo-palestinien dure depuis maintenant 66 ans et donne l’impression de s’enfoncer toujours plus profondément dans l’impasse. Les violences que le peuple palestinien subit en ce moment porte un coup fatal à la timide reprise des pourparlers de paix du début de cette année. La coexistence des palestiniens et des israéliens n’a rarement paru aussi éloigné, l’existence de deux Etats si improbable.

La solution des deux Etats, l’un palestinien, l’un israélien, seule issue possible

Il est opportun de rappeler qu’après les atrocités de la seconde guerre mondiale à l’égard des populations juives, il n’y avait aucun doute : un Etat Israélien en Palestine devait exister. La création de cet Etat en 1948 constitua une victoire majeure contre ce siècle des barbaries que fut le XXème siècle. Le climat de la région n’a cependant pas tardé à se dégrader avec les premiers conflits entre Israël et ses voisins arabes. Là arrive le premier paradoxe, la faute originelle : d’une guerre de défense de son territoire,  Israël est passé à une politique d’occupation et de colonisation permanente des territoires palestiniens.

Si la reconnaissance de l’État d'Israël est juste, la colonisation rampante du territoire palestinien est injustifiable. Le Général De Gaulle le déclarait déjà après la Guerre des Six-Jours : comment s’étonner qu’une résistance toujours plus radicale s’organise contre Israël quand ce pays est présent militairement sur un territoire, organise son blocus et rationne le peu de ressources en eau, nourriture et énergie dont dispose le peuple palestinien ?

Si la France a toujours soutenu la reconnaissance d’Israël, nous devons également toujours soutenir le respect du droit international, des voisins arabes et affirmons l’obligation de reconnaître un Etat Palestinien.

L’Union européenne doit forcer la reprise du processus de paix

Il faut être clair. L'existence des deux Etats - un Etat israélien et un Etat palestinien - n'aboutit pas parce que les autorités politiques actuelles d'Israël n'en veulent pas. Voilà la réalité. Je rappelle cette belle phrase de Mahmoud Abbas qui résume tout à fait ma pensée : « Il n'y a pas un État de trop mais il manque un État au Moyen Orient. »

Que pouvons nous faire face à cette situation ? Il est temps que l'Europe prenne ses responsabilités. Arrêtons d'avoir peur d'agir alors que nous sommes les premiers partenaires commerciaux d’Israël. Faisons de la politique. On ne peut pas rester dans cette situation où Israël ne veut pas discuter du processus de paix pour la reconnaissance d'un Etat palestinien. Nous ne pouvons pas être complices de la poursuite de ce cycle du désespoir. Nous ne pouvons pas abandonner la thèse des deux Etats. Arrêtons d'avoir des positions faibles et d'affaiblir le peu de dispositions que nous prenons comme par exemple le non-financement de l’Union européenne pour des projets israéliens en territoires occupés.

La France ne peut pas apparaître complice dans ce confit

La réaction des autorités françaises au commencement de cet énième cycle d’atrocités entre israéliens et palestiniens a été maladroite. En affirmant simplement qu’Israël a le droit de se défendre sans prendre en compte le contexte de ce conflit, la France a pris le risque d’apparaître partiale en faveur d'Israël malgré la politique diplomatique constante d'équilibre de notre pays et cela depuis le début de la Vème République.

Cette réaction française a aussi donné l’impression d’un conflit simplement binaire alors que des voix discordantes existent dans chaque camp, des voix qui s’opposent à la brutalité de l’affrontement armé. Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité Palestinienne, est ainsi un farouche partisan d’une solution diplomatique, s'opposant à la violence stérile du Hamas, se réclame des accords d’Oslo et reconnaît l’Etat d’Israël. Shimon Peres, Président de l’Etat d’Israël, est lui aussi un partisan d’une solution diplomatique sous l’égide de l’ONU, de la reconnaissance de l’Etat Palestinien et s’oppose régulièrement aux faucons belliqueux du gouvernement de M. Netanyahou. M. Peres considère même M. Abbas comme un homme de principe avec qui Israël doit négocier. Les hommes de bonne volonté ne manquent donc pas dans le conflit israélo-palestinien, il serait dangereux que la France occulte cette réalité au détriment de sa position juste, habituelle et équilibrée dans ce conflit pour rechercher et être promoteur de la Paix.

Interdire les manifestations est une erreur

Je salue la décision des autorités françaises d’autoriser la prochaine manifestation en soutien au peuple palestinien à Paris mercredi prochain. L’interdiction des précédentes manifestations était une erreur me semble-t-il dans la mesure où elle jetait encore un peu plus le soupçon sur la complicité de la France dans ce conflit.

Cette interdiction s’opposait aussi à nos valeurs de gauche. Dans ma vie militante, c'est toujours un honneur que de manifester pour la fin des souffrances du peuple palestinien et pour la création d'un État Palestinien au côté de l'État d'Israël. Il était donc anormal de déclarer irresponsable ceux qui voulaient manifester leurs convictions sur la place publique. Il est d’ailleurs remarquable de constater que là où les manifestations ont été autorisées, elles sont se déroulées sans heurts et exactions condamnables.

Revenir à nos fondamentaux

Il convient désormais de revenir à nos fondamentaux diplomatiques : un cessez-le-feu immédiat entre le Hamas et Israël, l’évacuation complète des troupes israéliennes des territoires palestiniens, la fin du blocus qui empêche le peuple palestinien de se développer et d’exister véritablement et évidemment la reconnaissance mutuelle des deux Etats.

Nous ne pouvons plus tolérer ces cycles d’affrontements qui recommencent tous les deux ou trois ans dont les civils sont les premières victimes et qui gangrènent la paix au Proche-Orient et au delà.

Sur les plus de 500 morts depuis le début des affrontements au début du mois de juillet, la plupart sont des femmes et des enfants. L’escalade de la violence et le cycle de la désespérance ne peuvent plus se poursuivre. L’Europe doit ainsi prendre ses responsabilités pour soutenir cette solution diplomatique qui mettra fin définitivement à ce désastre. Voilà le message politique fort que nous devons réaffirmer aujourd’hui.