Le tabac est le seul produit de consommation légal qui tue ses utilisateurs lorsqu’ils suivent exactement les indications du fabricant. Le tabagisme tue près de 6 millions de personnes chaque année, parmi lesquelles 600 000 ont été exposées au tabagisme passif.
Les mesures efficaces pour réduire la consommation de tabac sont connues. L'une des difficultés majeures pour les appliquer est l'ingérence de l'industrie du tabac dans nos politiques publiques.
L’ingérence de l’industrie du tabac est préméditée et continuelle. Elle se produit à tous les niveaux de la chaîne de production du tabac, depuis sa culture, sa transformation et sa commercialisation.
C'est pourquoi, j'ai souhaité créer avec Pauline DELPECH, José BOVE (Verts), Bart STAES (Verts), Michèle RIVASI (Verts), Françoise GROSSETETE (PPE), Robert ROCHEFORT (ADLE), Frédérique RIES (ADLE), Younous OMARJEE (GUE), Eleonora EVI (EFDD) et Fabio Massimo CASTALDO (EFDD) un groupe de travail contre l'ingérence de l'industrie du tabac au Parlement européen.
Nous l'avons vu dans le cadre de la révision de la directive sur les produits du tabac, les cigarettiers prospèrent en utilisant un large éventail de tactiques et de stratégies pour s'opposer aux politiques de lutte antitabac. La démission forcée du Commissaire européen John DALLI et les fichiers concoctés par Philip Morris en sont la triste illustration.
L'industrie du tabac utilise la désinformation, la manipulation des médias et des décideurs politiques, l’ingérence dans la législation et la formulation des politiques, la publicité, la promotion et le parrainage, l'utilisation de fausses preuves sur la santé et l'économie, la philanthropie et la responsabilité sociale des entreprises.
Heureusement, il existe une solution globale pour contrer cette menace mondiale. Au total, 179 pays et l'Union européenne ont déjà décidé d'appliquer la Convention-cadre de l'Organisation Mondiale de la Santé pour la lutte antitabac, qui énonce des politiques visant à endiguer l'épidémie et son cortège de maladies.
Les pays qui en sont parties reconnaissent que l'industrie du tabac est un obstacle majeur pour la santé mondiale et se sont engagés à la surmonter, comme le montre l'article 5.3 du traité: "En définissant et en appliquant leurs politiques de santé publique en matière de lutte antitabac, les Parties veillent à ce que ces politiques ne soient pas influencées par les intérêts commerciaux et autres de l'industrie du tabac, conformément à la législation nationale".
Garantir le respect de cet article 5.3 sera la mission première de notre groupe de travail contre l'ingérence de l'industrie du tabac.
Dans le cadre de notre groupe de travail, nous veillerons à la transposition ambitieuse de la directive sur les produits du tabac dans les États membres et mettrons tout en œuvre pour empêcher le renouvellement des accords douteux de coopération entre l'Union européenne et les cigarettiers en matière de lutte contre le commerce illicite du tabac.
mardi 03 mars 2015
mercredi 11 février 2015
Connaître l'origine de la viande dans les plats préparés
En tant que rapporteur socialiste sur la lutte contre les fraudes alimentaires, je n’ai eu de cesse de demander un étiquetage obligatoire de l'origine de la viande dans les plats transformés.
Alors que l’obligation d’étiquetage de l’origine existe déjà pour la viande bovine fraîche et qu’elle sera étendue aux viandes fraîches de porc, de volaille, d’ovins et de caprins à partir d’avril 2015, il est tout à fait inacceptable que les consommateurs européens soient toujours dans le flou lorsqu’ils achètent des saucisses (fabriquées avec de la viande de porc), des lasagnes (fabriquées avec de la viande de bœuf), des nuggets (fabriquées avec de la viande de volaille) etc.
Cette opacité n’est pas de nature à restaurer la confiance des consommateurs vis-à-vis des produits préparés à base de viande.
Il est nécessaire que les produits transformés portent également l'inscription de leur pays d'origine.
Sur cette question, la Commission européenne continue de faire la sourde oreille en ne proposant pas de nouvelle législation depuis le scandale des lasagnes à la viande de cheval.
Pour maintenir la pression politique sur la Commission européenne, le Parlement européen a adopté aujourd'hui une résolution qui demande la mise en place d’un étiquetage obligatoire du pays d’origine de la viande utilisée comme ingrédient dans les produits transformés.
Je me réjouis du rejet de la totalité des amendements déposés par la droite européenne qui a tout mis en œuvre depuis plusieurs mois pour affaiblir le texte!
La protection des consommateurs doit prévaloir sur les intérêts économiques de l'industrie agroalimentaire!
mercredi 21 janvier 2015
TAFTA : Hausser le ton pour plus de transparence et de concertation avec la société civile sur ce traité
Les négociations du partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP ou TAFTA) étaient à l’ordre du jour de la Commission environnement au Parlement européen ce matin. Nous discutions en effet de nos recommandations à la Commission européenne concernant ce futur accord qui soulève de nombreuses et légitimes interrogations de la part des citoyens européens.
C’était pour moi « le moment de hausser le ton » pour dire la nécessité absolue de plus de transparence et de concertation avec la société civile sur ce traité. Comme députés européens, nous ne sommes pas suffisamment informés sur les négociations et la Commission doit tenir son engagement de consulter les citoyens dans le cadre d’un organe de concertation permanent composés d’experts, de syndicats, d’associations environnementales et de consommateurs ainsi que de représentants des entreprises.
J’ai redit également que nous serons intransigeants, comme députés, sur le respect des normes sociales, environnementales et sanitaires européennes.
J’ai enfin rappelé que si la Commission négocie, c’est bien le Conseil européen, les parlementaires européens et les Parlements nationaux qui décideront in fine. Si le traité ne nous convient pas, nous aurons donc trois instances pour le rejeter et nous exercerons toute notre vigilance !
jeudi 04 décembre 2014
Accord Parlement/Conseil/ commission sur la directive OGM : le Parlement ne cède pas à la pression et rend possible la resistance aux OGM
Depuis l'adoption de la position du Parlement européen en commission environnement, santé publique et sécurité alimentaire, le 11 novembre dernier (53 voix pour, 11 contre et 2 abstentions) sur la Directive OGM, nous avons mené avec la rapporteur Frédérique Ries (ADLE, BE) des négociations longues et difficiles face à un Conseil et à une Commission européenne qui restaient très fermes sur leurs positions respectives. Au terme de trois trilogues, soit près de 24 heures de négociations au total, nous sommes parvenus, le 3 décembre 2014, à un accord politique avec le Conseil et la Commission.
La présence du Ministre de l'environnement italien, Gian Luca Galletti (représentant la Présidence tournante de l'Union européenne) et du Commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, Vytenis Andriukaitis lors de ce troisième trilogue avait pour objectif d'exercer une pression politique forte sur le Parlement européen.
L'obligation de résultats était très claire.
Un accord oui, mais pas à n'importe quel prix!
L'équipe de négociations du Parlement, menée par la rapporteur Frédérique Ries, n'a jamais cédé aux pressions du Conseil et de la Commission.