Lundi 1er juin, j’ai été invité par le Comité européen des Régions à participer à une table ronde consacrée aux énergies renouvelables, dans le cadre des Quatrièmes Assises de la Coopération Décentralisée, à Bruxelles.
Comment favoriser la transition vers des énergies plus vertes ? Comment mieux coopérer pour l’énergie aux niveaux de l’Union Européenne, des Etats et des régions, y compris extra-européens ? J’ai abordé ces questions aux côtés de représentants de ministères, de régions et de villes européennes et africaines, de l’Union économique et monétaire Ouest-Africaine, et du Comité européen des Régions.
Nous avons collectivement reconnu que les territoires sont les maillons clefs de la mise en œuvre de la transition énergétique. Que fait l’Europe en la matière ? Sur les 351,8 milliards d’euros des fonds régionaux de l’Union européenne pour la période 2014-2020, 37 milliards sont consacrés à la transition vers des économies bas-carbone. Les efforts européens pour les énergies renouvelables portent leurs fruits et doivent se poursuivre. Nous pouvons améliorer nos infrastructures, notre coordination, et notre soutien aux régions les moins avancées.
En tant que Rapporteur au Parlement européen sur la 21ème Conférence des Nations Unies sur le climat qui se tiendra à Paris du 30 novembre au 11 décembre 2015, je propose dans mon rapport d'augmenter la part des énergies renouvelables à 45% du mix énergétique d’ici à 2030.
D’autre part, je souhaite que le secteur des énergies renouvelables bénéficie d’une partie des 315 milliards d’euros du plan d’investissement européen proposé par le Président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.
Enfin, je suis favorable au développement de partenariats avec les régions méditerranéennes et africaines, aux potentiels énormes pour les énergies vertes, comme dans le domaine des énergies solaires.
« mai 2015 | Accueil | juillet 2015 »
mardi 02 juin 2015
lundi 01 juin 2015
Perturbateurs endocriniens: l'Europe doit considérer le problème à sa juste mesure
Responsables de nombreuses maladies telles que certains cancers, problèmes cardiovasculaires ou encore puberté précoce, les perturbateurs endocriniens sont un danger pour la santé publique, d’autant plus qu’ils sont présents dans une grande partie des produits que nous utilisons au quotidien (emballages, jouets, cosmétiques,…).
Depuis plusieurs années, la Commission sous-estime le problème des perturbateurs endocriniens, malgré les demandes insistantes du Parlement européen et de certains Etats membres comme la France.
Alors qu’il faut une classification des perturbateurs endocriniens, la Commission européenne propose une évaluation des impacts économiques de l’interdiction des perturbateurs endocriniens sur les entreprises européennes. Depuis quand l’adoption d’une mesure de santé publique doit-elle dépendre de son impact sur quelques secteurs économiques ?
Plus récemment, le Commissaire européen à la santé Vytenis ANDRIUKAITIS a présenté un programme de travail centré sur l’analyse des substances chimiques et de leurs impacts sanitaires, environnementaux, économiques. C’est une avancée, mais il faut aller plus loin.
La Commission européenne doit reconnaître les limites de cette approche qui ne prend pas en compte les effets cocktails des perturbateurs endocriniens.
En tant que Député européen, je poursuis énergiquement mon combat pour l’élaboration d’une législation européenne spécifique aux perturbateurs endocriniens.
L’intérêt général doit toujours passer avant les intérêts particuliers de quelques lobbys de l’industrie chimique.
Cela concerne non seulement la santé de tous les européens, mais aussi la force et l’exemplarité de notre démocratie commune.
Il est temps de considérer l’enjeu à sa juste mesure.