La semaine prochaine, le Parlement européen devait approuver un texte visant à réduire le nombre de fumeurs dans l'Union européenne de 2% en cinq ans. A la demande des groupes libéraux et conservateurs, le vote a été reporté à la première session plénière d’octobre, rendant presque impossible une adoption par l’ensemble des institutions avant les élections européennes de mai 2014. Pourtant, ce texte était prévu pour l’été 2011…
De nombreuses explications sont avancées par la droite, de l’argument technique – le texte n’est disponible sur Internet que depuis cinq jours – à l’explication électoraliste – la colère prévisible des fumeurs et des buralistes à quelques jours des élections en Allemagne… Curieusement, aucun député n’invoque les pressions exercées par l’industrie du tabac.
Outre les cigarettiers, chaque produit du tabac a son propre lobby : celui du cigare, du tabac à rouler, de la cigarette électronique, du Snus (tabac à sucer suédois), etc. Emails, lettres, brochures, échantillons, chantage à l’emploi, soirées exclusives…: les moyens mis en œuvre - notamment par British American Tobacco et Imperial Tobacco - sont colossaux, et la lumière sur le Dalligate n’est toujours pas faite… Avec 1360 amendements déposés en commission parlementaire, un record a été battu.
Avec ce report, je considère que le Parlement européen se décrédibilise. Le tabagisme fait, à l’heure actuelle, près de 6 millions de victimes par an dans le monde, dont 700 000 en Europe, ce qui équivaut à une ville de la taille de Francfort. Si cette directive venait à être enterrée, la droite porterait une lourde responsabilité.
Monsieur, Je suis utilisatrice de la cigarette électronique en tant qu'alternative moins nocive au tabac! J'ai fait un choix. Je sais qu'aucun produit actuellement n'est inoffensif, pas même l'eau de mon robinet !
La France parle de la classer comme médicament ce qui, du fait du monopole des pharmacies dans notre pays et des Autorisations de Mise sur la Marché nécessaires, limiterait et ralentirait l'usage de la dite cigarette électronique et renverrait bon nombre de fumeurs au tabac!
Est-ce Monsieur, ce que vous voulez?
Je ne peux le croire!
Je vous invite à consulter ce magazine dans lequel l'AIDUCE présente un dossier complet sur le sujet. Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous y apporterez http://lemag.aiduce.fr/
Avec mes cordiales salutations.
Michèle BRIOT
Rédigé par : Petillante7557 | vendredi 06 septembre 2013 à 16:43
moi, je vais finir par voter à droite...
soyez intelligent, sortez la cigarette électronique de ce projet de lois, on ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Rédigé par : mayannick | vendredi 06 septembre 2013 à 22:41
Tout comme Mme Michèle BRIOT, je vous conseille la lecture du magasine de l'AIDUCE, Monsieur le Député.
La cigarette électronique n'est pas un médicament, elle ne soigne rien, elle est simplement une alternative au tabac sans monoxyde de carbone et sans goudron qui sont les principaux responsables des cancers des fumeurs.
Merci d'en tenir compte.
Cordialement,
Françoise CLAIROTTET
Rédigé par : Fanfan13 | samedi 07 septembre 2013 à 07:07
La cigarette électronique moins dangereuse????? Aucune étude sanitaire de longue durée n'a été réalisé sur cette cigarette! Elle vous parait moins dangeureuse car vous ne connaissez aucun effet notoire... Or l'histoire à montré que tout les produits qui viennent de l'industrie du tabac sont nuisible. Alors gilles bravo à toi de défendre ce texte!
Rédigé par : Nicolas Tancrez | dimanche 08 septembre 2013 à 08:40
Troopers are investigating it doesn't matter if alcohol or medicine had been a factor with the crash, stories say. No charges had been submitted as of Tuesday.
フェンディ アウトレット http://www.somegradawards.co.uk/javascript/Fendioutlet.asp
Rédigé par : フェンディ アウトレット | vendredi 13 septembre 2013 à 17:58
Bonjour,ancien fumeur,je vapote a présent depuis 4 mois,grâce a la cigarette électronique qui n'a de cigarette que le nom,la Ecig n'est ni un médicament ni un produit du tabac,qui lui fait des milliers de morts,sortez de la directive la Ecig qui n'a rien a y faire,la bière sans alcool est elle un produit pharmaceutique ? de nombreuses études démontrent qu'elle n'est pas comparable au tabac,si elle venait a être classée comme médicament,les gens retourneront vers le tabac,et un sur deux en mourra ! la ecig ne contient ni goudron ni tabac,et ne dégage pas de monoxyde ! le seul problème de la Ecig est de l'avoir nommé "cigarette" car ce n'en est pas une !
merci de l'attention que vous porterez a mon message.
Rédigé par : Emmanuel06 | dimanche 15 septembre 2013 à 21:00
Hey! I could have sworn I've been to this blog before but after browsing through some of the post I realized it's new to me. Nonetheless, I'm definitely delighted I found it and I'll be bookmarking and checking back frequently!
ipspain.com http://www.ipspain.com/
Rédigé par : ipspain.com | mardi 17 septembre 2013 à 05:46
I'm truly enjoying the design and layout of your website. It's a very easy on the eyes which makes it much more pleasant for me to come here and visit more often. Did you hire out a designer to create your theme? Fantastic work!
カシオ 腕時計 http://www.420times.net/casioカシオ-japan-3.html
Rédigé par : カシオ 腕時計 | mardi 17 septembre 2013 à 22:36
Je réitère mon commentaire du 6 septembre qui n'a toujours pas été publié.
Rédigé par : Jacques Le Houezec | mardi 17 septembre 2013 à 23:11
Retirez la cigarette électronique de ce texte elle n'a aucune raison de s'y trouver.
Rédigé par : Bricol | vendredi 20 septembre 2013 à 21:50
What's up, its pleasant poston the topic of media print, we all know media is a wonderful source of information.
Rédigé par : cheap mens kurta pajama uk | dimanche 22 septembre 2013 à 17:59
Monsieur le Député,
Vous écrivez : "chaque produit du tabac a son propre lobby : celui du cigare, du tabac à rouler, de la cigarette électronique, du Snus (tabac à sucer suédois)".
Inclure ainsi la cigarette électronique dans les produits du tabac, c'est montrer que vous, et ceux qui ont élaboré la Directive incriminée, légiférez sur un produit dont vous ne connaissez même pas la nature (inutile donc de détailler ici).
C'est très alarmant : toutes les lois pondues par le parlement européen sont-elle basées sur une telle méconnaissance des dossiers ?!
On peut d'ailleurs se demander ce que vient faire un soi-disant "médicament" dans une directive sur le Tabac !!! Cherchons la logique !
Cette Directive signe, dans certains pays, la mort du produit et par voie de conséquence celle de nombreux électeurs qui grâce à elle sont sortis ou pourraient sortir du tabagisme.
Ne vous étonnez donc pas si les électeurs concernés tentent d'attirer votre attention sur vos incohérences. Il n'existe que deux voies pour le faire : vous écrire, ce que fait le "lobby" de la cigarette électronique, avec des moyens absolument ridicules au regard de ceux de ses concurrents, et manifester, ce qu'il fera le 7 et 8 octobre prochain devant le P.E de Strasbourg.
Il reste bien entendu le vote, mais ceci concerne chaque électeur en son âme et conscience.
Je vous présente mes respects.
Rédigé par : BrokenArrow | vendredi 27 septembre 2013 à 09:33
@ NICOLAS TANCREZ
Monsieur Tancrez, vous écrivez : "La cigarette électronique moins dangereuse????? Aucune étude sanitaire de longue durée n'a été réalisé sur cette cigarette! Elle vous parait moins dangeureuse car vous ne connaissez aucun effet notoire... Or l'histoire à montré que tout les produits qui viennent de l'industrie du tabac sont nuisible. Alors gilles bravo à toi de défendre ce texte! "
Ce que montrent les études scientifiques, c'est que la "cigarette" électronique est infiniment moins dangereuse que la cigarette "classique", à laquelle elle fait concurrence AVEC SUCCES, SOUS SA FORME ACTUELLE.
Ce que montre la veille sanitaire mondiale, c'est que la "cigarette" électronique depuis 10 ans qu'elle existe, N'EST A L'ORIGINE D'AUCUN DÉCÈS, contrairement à la cigarette "classique" qui elle, a fait 100 millions de morts au 20eme siècle soit 10 millions de morts tous les 10 ans.
Amusons-nous à multiplier par 10 ces résultats.
Cigarette électronique : 10 x 0 = 0 morts
Cigarette "classique" : 10 x 100.000.000 = 1 Milliard de morts (Curieux : ce sont les résultats des projections sur les décès dûs au tabagisme au 21ème siècle).
Alors, le bénéfice/risque e-cig vs cigarette tabac, il est de combien ?
Cessez de dire des *neries, et documentez-vous.
Vous vous rendrez compte qu'il y a bien mieux à faire que cette Directive pourrie qui va nous faire prendre 15 ans de retard sur disons... l'Australie ?
Rédigé par : BrokenArrow | vendredi 27 septembre 2013 à 09:56
Monsieur le Député,
Vous écrivez :
"La semaine prochaine, le Parlement européen devait approuver un texte visant à réduire le nombre de fumeurs dans l'Union européenne de 2% en cinq ans."
En France, où l'e-cig est encore un produit de consommation courante, les ventes de tabac ont chuté de 10% en un an, sans que les augmentations, le trafic transfrontalier, la contrefaçon et la politique anti-tabac actuelle - pas plus que la même, menée depuis 20 ans - puisse justifier une baisse de 2%.
Parallèlement, le nombre de vapoteurs a triplé, passant de 500.000 à 1.500.000 ex-fumeurs, nombre représentant 8% à 10% des fumeurs français.
Vous ne voyez pas la relation, ou bien ne voulez vous pas la voir ?
EN TANT QUE CONCURRENTE (INFINIMENT MOINS DANGEREUSE) DU TABAC CLASSIQUE, l'e-cig a fait 5 fois mieux en moins d'un an que l'objectif de votre Directive à 5 ans.
Et vous ne vous rendez même pas compte que vous allez la tuer en l'intégrant à cette Directive, c'est pitoyable.
Sortez l'e-cig de cette directive, et vous cumulerez les résultats de la Directive avec ceux obtenus par l'e-cig.
Si la diminution du nombre de fumeurs est bien votre objectif.
Je vous présente mes profonds respects.
Rédigé par : BrokenArrow | vendredi 27 septembre 2013 à 11:59
led supplier
Rédigé par : buy led lights | lundi 07 octobre 2013 à 14:17
ugg ブーツ 通販 ugg japan ugg ミニ アグ ブーツ 売れ筋 ugg ブーツ ugg ブーツ 雨,ugg 日本 ugg エンジニアブーツ ugg ブーツ 本物 ugg ムートンブーツ ugg アグ アグ ブーツ グレー アグ ブーツ ボタン,emu ugg アグ ビーチサンダル レディース アグ ブーツ 偽物 ugg 人気色 ugg ベビーブーツ ugg ビーチサンダル レディース,通販 ugg アグ オーストラリア アグ アウトレットモール アグ ブーツ ヤフー アグ ブーツ バイマ,ugg オーストラリア製 アグ ブーツ 大阪 ugg ブーツ ハワイ アグ ブーツ ヤフオク ugg オーストラリア ugg クラッシックミニ ugg 新作 アグ ブーツ ゾゾタウン アグ ブーツ 激安,ugg レディース ugg 中敷 オーストラリア ugg アグ ウェッジサンダル ugg ニットブーツ ugg ウルトラショート アグ キッズ サンダル アグ 激安 ugg ブーツ 格安 ugg サボサンダル ugg ブーツ バイマ,アグ ブーツ ファッション アグ 茅ヶ崎 営業時間 ugg ブーツ ボタン ugg グローブ ugg ビーチサンダル レディース,アグ ブーツ 販売店 アグ グローブ アグ サンダル ugg エンジニア アグ 子供靴 ugg 日本 ugg 定価 アグ ブーツ 芸能人,アグ ブーツ セール アグ キッズ サイズ ugg australia 通販 ugg bag アグ ポシェット ugg バッグ アグ ブーツ グレー,ニーマンマーカス ugg アグ 通販 ugg ブーツ 新作 ugg 韓国 ugg ブーツ メンズ,ugg 安 ugg emu アグ レインブーツ アグ 通販,アグ ブーツ キッズ ugg ボタン アグ 靴 アグ ブーツ 通販 ugg ブーツ アメリカ,アグ ブーツ 価格 ugg 表参道 アグ ムートンブーツ アグ レディース ugg ブーツ ハワイ,ugg サマーブーツ ugg シューズ アグ ブーツ バイマ アグ ルームシューズ ugg 正規 通販 ugg インソール ugg ブーツ メンズ ugg ブーツ 激安,ugg ブーツ 価格 アグ 値段 ugg サイズ 選び アグ ブーツ 激安 アグ スリッポン アグ ニットブーツ アグ ブーツ ヒール,アグ ジミーチュウ アグ ブーツ グアム celtic sheepskin
アグ 通販 http://rssclaw.com/images/ugg11.html
Rédigé par : アグ 通販 | dimanche 20 octobre 2013 à 13:34
http://www.quepasahtube.com/read_blog/176623/gucci-bag-ebay-the-cost-of-the-bag-also-gets-highe La droite européenne obtient le report du vote sur la directive tabac - Le blog de Gilles Pargneaux
Rédigé par : http://www.xnx3.com/bbs/home.php?mod=space&uid=2037&do=blog&quickforward=1&id=8379 | samedi 09 novembre 2013 à 14:01
COACH アレクサンドラ google.co.jpライム ハンドバッグ特集
Rédigé par : コーチ トライベッカ | samedi 30 novembre 2013 à 17:53
ミシュキー
Rédigé par : ブルガリ 腕時計 | dimanche 01 décembre 2013 à 14:07
Canada Goose Kensington Parka
Rédigé par : Canada Goose Men | lundi 02 décembre 2013 à 11:40
http://pbbarandgrill.com/images/duverica-h-010.html hypocrites. With this set by means of dignity for any gods, however an incredible sin my oh my. Back ground publication comprises a number of phony gods
Rédigé par : ケイトスペード 店舗 | lundi 09 décembre 2013 à 11:49
ケネスジェイレーン
Rédigé par : クロムハーツ リング | samedi 14 décembre 2013 à 13:32
コーチ 二つ折財布
Rédigé par : スワロフスキー SCS会員限定作品 ステーショナリー | jeudi 02 janvier 2014 à 00:41