Vous trouverez ci-dessous la lettre d'information Trait d'Union qui rend compte de mon activité de Député européen.
Si vous le souhaitez, je peux bien évidemment vous faire parvenir la version papier de cette lettre.
Bonne lecture!
jeudi 19 mai 2011
jeudi 12 mai 2011
A quand une stratégie européenne pour combattre le chômage chez les jeunes?
Dans l'Union européenne, 15% des jeunes abandonnent l'école précocement, seulement 31% sont titulaires d'un diplôme de l'enseignement supérieur ou professionnel équivalent et près de 21% des jeunes européens sont au chômage.
Face à ces constats la Commission européenne a lancé le 15 septembre 2010 la stratégie Europe 2020 qui prend en compte la jeunesse dans un de ses cinq grands objectifs. L'initiative Jeunesse en mouvement fait partie des sept initiatives phares visant à stimuler une croissance intelligente, durable et inclusive.
Jeunesse en mouvement présente 28 actions clés et des mesures concrètes pour développer l'enseignement et la formation des jeunes via la mobilité, et faciliter la transition des jeunes de l'enseignement au marché du travail.
Les principaux objectifs de Jeunesse en mouvement sont de réduire l'abandon scolaire précoce en dessous de 10 %, de porter le pourcentage de diplômés de l'enseignement supérieur à 40 % et de réduire le chômage des jeunes pour obtenir un taux d'emploi pour les 20-65 ans de 75 %.
Dans sa communication, la Commission européenne souhaite intégrer et renforcer les programmes de mobilité de l'UE ; renforcer la stratégie de modernisation de l'enseignement supérieur ; promouvoir l'entreprenariat par des programmes de mobilité de jeunes professionnels; promouvoir la reconnaissance de l'apprentissage non formel et informel ; et lancer un cadre pour l'emploi des jeunes renforçant les politiques visant à réduire les taux de chômage des jeunes.
Le Parlement a adopté, aujourd'hui, un rapport d'initiative précisant la position de notre institution face à cette nouvelle stratégie.
Je tiens à saluer l'adoption de ce rapport qui permettra d'améliorer l'enseignement des jeunes et la formation, de faciliter la mobilité à la fois pour les études et l'emploi et d'apporter, dans une certaine mesure, un nouveau cadre pour l'emploi des jeunes.
Je regrette cependant que l'initiative de la Commission européenne ne présente pas une stratégie claire pour combattre le chômage chez les jeunes. Aujourd'hui, le taux de chômage des jeunes dans l'ensemble de l'UE dépasse 20% mais il atteint près de 40% dans certains Etats membres. Jusqu'à présent, la Commission européenne n'a proposé aucune stratégie pour résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les jeunes.
La Commission européenne doit urgemment présenter des mesures concrètes destinées à:
- créer davantage d'emplois
- proposer aux jeunes des emplois adaptés
- mettre en place des mesures d'incitation à l'embauche des jeunes
- prévenir la précarité des conditions de travail
- lutter contre la pauvreté des enfants et de jeunes
La meilleure façon d'éviter que toute une génération de jeunes ne se retrouve au chômage est d'adopter des mesures de soutien fermes.
Aspartame: une prochaine réévaluation des risques?
L'aspartame pourrait augmenter le risque d'accouchements prématurés et de cancers du foie et du poumon. Ce sont les conclusions de deux études réalisées récemment par des chercheurs européens.
L'aspartame, édulcorant le plus utilisé au monde (Canderel, Nutrasweet...), se retrouve dans plus de 6.000 produits, du chewing-gum aux boissons light, dont plus de 500 produits pharmaceutiques. Selon le Réseau Environnement Santé (RES), 200 millions de personnes en consommeraient "régulièrement".
Face à ces constats, j'avais rapidement saisi la Commission européenne sur la nécessité d'une réévaluation rapide des risques et des dangers encourus par les consommateurs fréquents de produits contenant cet édulcorant.
Dans sa réponse du 8 mars 2011, la Commission européenne m'avait indiqué qu'elle ne procéderait pas à une réévaluation de l'aspartame d'ici au 31 décembre 2020. Sur le fond, cette réévaluation me semble plus qu'urgente.
En réaction, j'ai souhaité lui poser les deux questions complémentaires suivantes:
L'avis de la Commission ne devrait-il pas être remis en cause lorsque l'on apprend que Dominique Parent-Massin, experte au Comité des additifs alimentaires de l'EFSA, a été sous contrat avec Coca-Cola, industriel grand consommateur d'édulcorant, et Ajinomoto, premier fabricant mondial de l'aspartame? Quelle est la réaction de la Commission face à ce nouveau constat de conflits d'intérêt?
J'ai également demandé à la Commission européenne de me préciser quelle quantité d'aliments ou de médicaments nous devions consommer pour atteindre la dose journalière admissible (DJA) de 40 mg/kg.
Le Commissaire à la Santé, John Dalli, a répondu à ces questions lors de la session plénière du Parlement européen. Je vous invite à prendre connaissance des réponses de la Commission:
Dans la foulée du débat qui a eu lieu récemment à la commission parlementaire ENVI, à propos de la précédente question orale H-000072/2011de l'honorable parlementaire, relative à l'aspartame, la Commission réfléchit actuellement à la possibilité d'avancer la date d'une réévaluation complète de l'aspartame, laquelle, aux termes du règlement (UE) n° 257/2010 de la Commission établissant un programme pour la réévaluation des additifs alimentaires autorisés, doit avoir lieu au plus tard en décembre 2020.
L'aspartame est autorisé en tant qu'additif alimentaire pour plusieurs groupes de denrées, à des niveaux maximum autorisés différents. En règle générale, l'absorption potentielle d'additifs alimentaires au travers de l'alimentation dépend de plusieurs critères, par exemple la contribution relative des différents groupes de denrées à la dose journalière et les concentrations de l'additif alimentaire utilisées dans chacun de ces groupes de denrées. En outre, il est important d'indiquer quelle est la population ciblée (enfants ou adultes), étant donné que la quantité de denrées spécifiques (contenant un additif alimentaire) nécessaire pour atteindre la dose journalière admissible (ADI) dépend du poids de la population ciblée, dès lors que l'ADI se définit par kilogramme de poids corporel. La dose potentielle d'aspartame au cours d'un traitement médical dépend également du nombre de doses journalières et de l'âge des patients. En outre, le traitement peut être indiqué pour un nombre limité de jours seulement. Dès lors, il est impossible de répondre à cette question d'une manière générale.
L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a confirmé, dans son avis de 2006, que la quantité d'aspartame susceptible d'être ingéréeau travers de l'alimentation serait bien inférieure à l'ADI de 40 milligrammes par kilo de poids corporel/jour, même dans le cas de grands consommateurs.
Conformément aux règles de l'EFSA concernant d'éventuels conflits d'intérêts, l'expert cité dans la question orale de l'honorable parlementaire, comme tout autre expert, a signé des déclarations d'intérêt qui ont été évaluées par l'Autorité. Conformément aux règles de l'EFSA en matière de conflits d'intérêt, cet expert n'a pas participé aux débats menés sur l'aspartame par le groupe de l'EFSA sur les additifs alimentaires et les sources d'éléments nutritifs ajoutées aux aliments. En outre, la déclaration de l'EFSA du 28 février 2011 a été élaborée par l'Autorité elle-même, non par son groupe sur les additifs alimentaires et les sources d'éléments nutritifs ajoutées aux aliments. La Commission ne voit donc pas de conflit d'intérêts en l'espèce.
jeudi 05 mai 2011
Actos et Competact : des antidiabétiques cancérigènes ?
Décidément, les antidiabétiques se retrouvent (bien trop) souvent sur le devant de la scène ces temps-ci. Après le tristement célèbre Mediator, l'Agence du médicament (Afssaps) a lancé une "mise en garde" aux médecins et pharmaciens sur une suspicion de risque de cancer de la vessie lié à l'utilisation prolongée d'un médicament antidiabétique vendu en France sous les noms d'Actos et Competact.
La molécule pioglitazone de ces médicaments est depuis sa sortie dans le collimateur de la revue indépendante Prescrire. Cette dernière a fait état en 2010 des premiers résultats d'une étude américaine montrant un risque de cancer de la vessie augmenté après 24 mois de traitement.
Indiquée dans le contrôle de la glycémie des diabétiques, elle a été autorisée au niveau européen: Actos (pioglitazone seule) en 2000, et Competact (association de pioglitazone et de metformine) en 2006.
En attendant le résultat d'études approfondies, l'Afssaps recommande aux médecins de prendre en compte avant toute prescription des facteurs de risque additionnels potentiels de cancer de la vessie: tabagisme, âge, sexe masculin, infections urinaires chroniques, expositions professionnelles à certains produits chimiques.
Selon elle, des signalements récents ont conduit à envisager un lien entre une exposition prolongée à la pioglitazone et une augmentation du risque de cancer de la vessie, ce qui pourrait remettre en question le rapport bénéfice/risque de la pioglitazone en traitement chronique chez les diabétiques.
L'Afssaps a lancé avec la Caisse nationale d'assurance maladie une large étude sur plus de 200.000 patients traités par pioglitazone en France entre 2006 et 2009. Cette étude sera près de 7 fois plus puissante que la seule étude épidémiologique actuellement disponible et permettra de conforter ou d'écarter le risque suspecté à ce jour, note l'Afssaps, qui prévoit les premiers résultats fin mai et des résultats définitifs en juillet.
Suite à cette mise en garde, j'ai tenu à interroger la Commission européenne en lui adressant la question suivante:
Après le scandale du Médiator et afin d'éviter une nouvelle catastrophe sanitaire liée aux antidiabétiques, la Commission européenne ne devrait-t-elle pas au plus vite prendre des mesures exceptionnelles afin d'interdire sur le territoire de l'Union européenne ces 2 nouveaux médicaments Actos et Competact accusés de favoriser le développement du cancer de la vessie?
Je ne manquerai pas de vous faire part de la réponse de la Commission dès sa réception.